在此次全國兩會中，全國人大代表、第十三屆全國人民代表大會憲法和法律委員會副主任委員，1999級法學系博士意昂江必新代表提出，民法典出臺後要進一步清理相關規範。
江必新代表指出，民商合一的體例有著很長的歷史淵源。從人類最早的法典——漢謨拉比法典開始，包括之後的羅馬法，都是采用民商合一的體例。雖然從法國民法典開始，到德國民法典，再到日本、韓國的民法典，都采用的是民商分離的體例，但是後來意大利、荷蘭及其他一些國家，又重新采用了民商合一的體例。我國從民國時期開始，到後來製定民法通則、民法總則，再到這一次的民法典，采用的是民商合一的體例。
對於民法典采用民商合一體例，江必新認為，這符合我國目前法治建設的基本情況，也有利於節省立法資源，消除民商之間不應有的一些矛盾。
江必新認為，無論是民商合一還是民商分離，都應該承認民事法律規範與商事法律規範，或者說商事法律規範與非商事的民事法律規範客觀上存在區別，而且理應有所區別。因為傳統的民事法律規範，比如婚姻家庭、繼承等法律關系、與商事法律關系畢竟有質的區別，不論采用哪種立法體例，都應當理性地認識到，這些法律關系既有共同性，也有差異性，而且這種差異性不應該被忽略。“由於民事和商事法律關系客觀存在的差異，無論采取民商合一還是民商分離的立法方式，都會有所側重、有所傾斜，不可能做到完美無缺。”
江必新認為，我國既然選擇采取民商合一的體例，製定民法典的難度是非常大的。“德國的潘德克頓體系是在民商分離的背景下建構的，在這樣的法律體系下要實行民商合一，難度之大可想而知，這不僅要求立法者準確地抽象出民商事共同的法律規範，同時也要給商事法律規範留有必要的余地，如果把民事和商事完全統一到一個法律當中，難度是相當大的。所以，必然要把有共性的規則提煉到民法總則或民法典中，對一些商事方面的特殊規範，需要留給單行法律加以規定。”
“我們不僅要製定好民法典，而且要實施好民法典。在製定民法典的時候，一定要有所為、有所不為。”江必新進一步解釋說，有所為就是把民事和商事的一些共同規範，提煉到民法典中加以規定，對商事關系中的特殊法律規定，留給單行法律來加以規定。此外，江必新認為，在製定民法典時，一定要進行雙向考慮。既要考慮傳統民事法律關系的需求，也要考慮商事法律關系的需求。
“民法典的實施對執法機關、司法機關提出了更高要求。” 江必新表示，在執法和司法過程中，一定要弄清楚面對的是傳統的非商事民事關系，還是商事法律關系。“只有在弄清楚法律關系性質的前提下，才能準確地選擇適用相應的法律規範，否則就會產生執法和司法不統一的問題。”
江必新表示，民法典出臺以後，要進一步下大力氣及時清理相關的商事法律規範，確定哪些需要根據民法典的規定進行修改甚至廢除，哪些需要進一步予以完善。
