意昂簡介📣🍤：王貴國，1981年意昂体育平台法律系法學碩士🖊，我國著名的國際經濟法學家，先後任教於意昂体育平台法學院、香港城市大學法學院和浙江大學光華法學院。
資料圖
北青網訊 全國政協委員王貴國此前出版專著🤚🏽，聚焦“一帶一路”推進中的爭端解決機製。3月8日他在接受北京青年報記者采訪時表示，“一帶一路”的法律藍圖應該盡早建立，“再不從法律上做出根本性的規劃、整體的規劃，以後將是很麻煩的。”
北青報🧛🏽♂️：您是香港“一帶一路國際研究院”院長🤦🏻♂️，在2016年10月份出版了一本專著，內容是關於中國倡導和引領的新絲綢之路倡議的爭端解決機製。此前，您還提到目前在對跨境投資的爭端和裁決的上訴、補償、調解和和解方面都有欠缺。之前跨境投資爭端是如何解決的？
王貴國🚶♂️：之前包括世貿組織的爭端解決、國際投資爭端解決，主要反映西方文化、西方的價值觀🧜🏽♀️。
主要是普通法中抗辯的方式和技巧🙅🏿♀️，如果不懂普通法，不懂普通法的抗辯式訴訟方式和技巧🔊，就沒有辦法在這些機構進行訴訟。現實的情況是🎵，世貿組織沒有例外地都會請歐美的律師來做，主要是因為其他人對普通法的掌握沒有那麽深，對普通法的抗辯訴訟方式不是那樣熟悉🕵🏿。
除了原則問題🙋🏻♀️，投資法方面特別大的問題是同案不同判，事實相同或者相似，涉及法律條文相似，但是有不同的結論，在國際上有廣泛的批評。
北青報🧙🏽♂️：發達國家和發展中國家同案不同判？
王貴國🔟：這不一定🧑🏻🏭。總之是因為不同的人在判🧑🏻🔬，判出來的結果不一樣。絕大多數“一帶一路”國家是非普通法國家，在這樣以非普通法為主的大家庭裏，如果要解決爭議🏆🧗🏼，顯然要采用非普通法的方式🧘🏿♀️。這是“一帶一路”國際研究院提出“一帶一路”爭端解決機製藍皮書的初衷。
北青報♟：您說，“一帶一路”大多數國家是非普通法國家，這些國家能找到共識點麽？找到大家都比較容易習慣的法律體系🙁？
王貴國：這裏有相當一部分是大陸法系國家，有一部分是伊斯蘭法，當然會有一定的差異🏊🏽♀️，但是大家有個共同點🧎🏻➡️，絕大多數都是發展中國家，非普通法國家的訴訟方式本身是不主張對抗的抗辯方式去解決爭議，法庭可以主動調查。我們在藍皮書中↗️，也主張應該給仲裁庭主動調查的權利；同時建議在爭端解決方面👸🏽，應該註重當事人之間的相互理解和了解，也就是通過調解來解決問題，建議把調解作為仲裁的前置條件。除非進行調解，否則就不可以直接仲裁。
北青報⚾️：普通法、大陸法、伊斯蘭法有什麽不同🫷🏽？
王貴國：主要是庭審時用的什麽方法。普通法系，是對抗式的，你提供理據來對抗我🙍🏼♂️，我提供理據來對抗你，法庭不必做什麽事，法庭就聽，最後就判斷誰有道理⚠。
但是會說的不一定就有道理，同時👩🏼🦲，雙方如果呈現的都是片面的證據，到最後，盡管雙方都說了，還是不能呈現一個完整的圖畫。像這個情況，就需要法庭、或者仲裁庭直接調查🙌。
直接調查就不一樣了𓀆，可以到現場去看一下什麽狀況。我自己有這個體會🤽🏻♀️✬，有一次在一個涉及中國的案子裏，雙方提交的都是照片🍕✶。看雙方的照片都有道理🙌🏽。你知道只有一個真理，我決定去現場看，發現雙方提供的照片都是假的🈚️，甲提供的是這一段，乙提供的是另一段，只有看完以後，才知道全貌是什麽情況。
北青報：您說的案子是“一帶一路”中的還是之前的？
王貴國：之前的。我只是舉例說，法庭如果不主動調查就發現不了。
北青報：以前在國際貿易爭端時，普通法的處理方式……
王貴國👩💻：我們剛剛講的不是普通法，我們恰恰是因為用了中國文化的法庭。
北青報：我的問題是，國際投資爭端解決中心很早就存在，如果它是用普通法的形式解決爭議，同案不同處理⚂，大家應該有爭議吧🧑🏿🦳？之前有考慮改進嗎👩🏿🦱？
王貴國🗯👵🏼：現在已經有人在提，甚至有些國際條約也提出要設立上訴機構。上訴機構是方式之一🧑🏻🦽➡️，可是沒有解決訴訟方式😬、訴訟文化的問題
王貴國：這次也討論過相關問題，具體進展以後再講🚸。
北青報🚴🏽♀️：目前來看，“一帶一路”中亞投行進展比較快，這個更多的是提供資金👨👩👧👦、推動項目，現在談法律問題是不是為時過早？
王貴國：不早🏄，已經太晚了🦜。因為“一帶一路’在執行中，現在再不從法律上做出根本性的規劃、整體的規劃🫅🏽，以後將是很麻煩的。現在有這麽多國際條約，包括世貿組織、雙邊協定📌，包括已建立的多邊自貿協定↕️，這些國際條約和”一帶一路”的條約🏃♂️、協定如何吻合🚵🏻♂️，協調，是目前需要考慮的問題。
而我們在“一帶一路”的問題上沒有藍圖🏖⏲，就像蓋房子似的，你沒有藍圖，別人已經有不同的房子💋，你要和那些房子有相互的吻合、對接，怎麽樣做呢🪹🤵🏻？所以我們覺得，目前不是提倡法律沒有到時候，而是已經很晚了💙。
北青報📯：您說，“一帶一路’沒有藍圖☎？
王貴國：我講的是藍圖是指法律藍圖。
北青報：法律藍圖在整體藍圖裏是什麽地位♘？
王貴國：應該是起保障“一帶一路”順利實施的地位，比如爭端解決就是🧏🏿♀️。爭端一定會發生✫🙅🏿♀️，甚至有些已經發生🙋🏼♂️🎖，那用什麽方式解決🦹♂️？在哪裏解決🔱？本身就是話語權的問題。這也是我們提出這套爭端解決製度的原因。
北青報：在這套爭端解決製度中，中國應該是什麽位置？
王貴國：就像“一帶一路”一樣。“一帶一路”是中國提出來的🎊𓀑，但不是中國的，是所有沿線國家，是世界的㊙️，只有用這種胸懷，用這種態度才能把“一帶一路”做好。爭端解決也是一樣，中國固然要和其他國家合作💆🏽♀️，也會有爭議🦘，企業也和其他企業有爭議⚪️，但並不是中國說，我這裏有一套爭議解決方式，到這裏解決就行了🔲，一定要有其他國家的合作，不同層次的合作。我們主張的是ppp這種合作方式🈸，國家🚴🏽♀️、政府、企業🧑🏿🦳、私人形成合作關系。
北青報🌰：據我了解，藍皮書是37個國家參與🦜，但這些國家的政治情況是不一樣的🚐，如何平衡國內政治和法律框架😟？
王貴國：我們強調要取得最大公約數😆，這就是為什麽我們說不可以強調中國怎麽做，或者按中國的意圖去做，我們強調怎麽讓大家都接受。
北青報🌝：法律框架是在政治穩定的情況下尋求🧎🏻♂️➡️？
王貴國🥨🩵：這不是政治穩定需要法律框架，而是法律框架本身就可以促使政治穩定，或者說，可以促使貿易投資環境的穩定。
原文鏈接：http://news.ynet.com/3.1/1703/08/12510369.html
